2026.03.26(목) 01:03
교육타임즈 지면신문
|
중앙당이 마련한 기준이 지역에서 제멋대로 적용됐다는 내부 제보가 이어지면서, 선거의 출발선부터 이미 신뢰가 무너졌다는 비판이 거세다.
실제 국민의힘 공천 과정에서 동일한 기준이 일관되게 적용되지 않았다는 내부 제보가 잇따르며 ‘엿장수 공천’ 논란이 확산되고 있다.
복수의 당 관계자에 따르면, 중앙당은 음주운전(윤창호법) 등 전력과 관련해 일정 기준을 초과할 경우 공천에서 배제하는 원칙을 마련해 각 지역에 하달한 것으로 알려졌다. 그러나 실제 공천 심사 과정에서는 동일 기준에도 불구하고 상반된 결과가 도출됐다는 것이 제보의 핵심이다.
특히 대전 중구 A 의원은 해당 기준을 적용받아 공천에서 배제된 반면, 유사한 조건으로 거론되는 B 중구청장 예비후보인 전 대전시의원은 공천이 가능했던 것으로 전해지면서 형평성 논란이 불거졌다.
당 내부에서는 “같은 기준이면 같은 결과가 나와야 하는 것 아니냐”는 불만이 이어지고 있다.
국민의 힘 대전시당 일부 의원들은 공천 기준이 일관되게 적용되지 않았다는 점을 문제 삼고 있다.
한 관계자는 “중앙당에서 정한 기준이라면 지역과 인물에 관계없이 동일하게 적용돼야 하는데, 실제로는 그렇지 않다”며 “잣대가 상황에 따라 달라진다는 인식이 내부에 퍼져 있다”고 전했다.
일부에서는 공천 과정에 외부 요인이 작용했을 가능성까지 제기하고 있다. 또 다른 관계자는 “특정 인물에 대해서는 엄격한 기준을 적용하면서, 다른 인물에게는 예외가 인정되는 구조라면 공정성을 납득하기 어렵다”고 지적했다.
중앙당 최고위원회 의결로 확정된 공천 기준이 지역에서 사실상 변형·완화되고 있다는 주장이다.
이는 “중앙 기준이 내려왔는데 지역에서는 예외가 만들어진다”는 지적은 구조적인 문제로, 공천 시스템의 근간을 흔든다는 한 목소리다.
결국 이번 논란은 국민의힘 공천 기준이 실제로 얼마나 공정하게 작동하고 있는지를 묻는 문제로 국민의힘이 이번 논란에 대해 어떤 해명과 조치를 내놓을지 주목된다.
 |
정민준 기자 jil3679@hanmail.net
정민준 기자 입니다.
|
